11 Haziran 2023

Genç çevreciler, Montana iklim davasını 12 yıl sonra mahkemeye taşıyor

ile wadmin

Sağlıklı ve yaşanabilir bir iklime yönelik anayasal bir hakkın eyalet hukuku tarafından korunup korunmadığı, 16 genç davacı ve avukatlarının önemli bir yasal emsal oluşturmayı umduğu Pazartesi günü Montana’da yargılanacak bir davanın merkezinde yer alıyor.

Davacıların gençliğinin yasal meseleler üzerinde çok az doğrudan etkisi var ve uzmanlar, davanın büyük olasılıkla fosil yakıt dostu Montana'da acil politika değişikliklerine yol açmayacağını söylüyor.  (Shutterstock/Temsili resim)
Davacıların gençliğinin yasal meseleler üzerinde çok az doğrudan etkisi var ve uzmanlar, davanın büyük olasılıkla fosil yakıt dostu Montana’da acil politika değişikliklerine yol açmayacağını söylüyor. (Shutterstock/Temsili resim)

Bu, ABD’de türünün ilk örneği ve dünyanın dört bir yanındaki hukuk bilginleri, vatandaşları iklim değişikliğinden korumak için bir hükümet görevi belirleyen az sayıda karara potansiyel olarak eklenmesini izliyor.

Duruşma, eyaletin Cumhuriyetçi ağırlıklı Yasama Meclisinin, yerel yönetimin yenilenebilir enerjiyi teşvik etme çabalarını bastırırken petrol, gaz ve kömür projelerine mahkemede itiraz etme maliyetini artırarak fosil yakıt endüstrisini destekleyen önlemler geçirmesinden kısa bir süre sonra geldi.

Davayı açan çevre firması, yaşları 5 ile 22 arasında değişen davacıları dahil ederek, gençlerin iklim değişikliğinden şu anda nasıl zarar gördüğünü ve gelecekte daha fazla etkileneceğini vurgulamaya çalışıyor. Tanıklıkları, orman yangını dumanının, sıcaklığın ve kuraklığın bölge sakinlerinin fiziksel ve zihinsel sağlığına nasıl zarar verdiğini ayrıntılarıyla anlatacak.

Davacıların gençliğinin yasal meseleler üzerinde çok az doğrudan etkisi var ve uzmanlar, davanın büyük olasılıkla fosil yakıt dostu Montana’da acil politika değişikliklerine yol açmayacağını söylüyor.

Ancak iki haftayı aşkın bir süredir ifade veren davacıların avukatları, diğer eyaletlere güçlü bir mesaj gönderme umuduyla devlet yetkililerini petrol, gaz ve kömür geliştirme çalışmalarını sürdürmeye çağırmayı planlıyor.

19 yaşındaki Davacı Grace Gibson-Snyder, orman yangınları memleketi Missoula’yı düzenli olarak tehlikeli dumanla kaplarken ve bölgedeki nehirlerde su seviyeleri düşerken, ısınan gezegenin etkilerini şiddetli bir şekilde hissettiğini söyledi.

Gibson-Snyder, “Son birkaç yılda Montana eyalet Yasama Meclisinin neyi seçtiğini defalarca gördük,” dedi. “Fosil yakıt geliştirmeyi seçiyorlar. Vatandaşlarının ihtiyaçları yerine şirketleri seçiyorlar.”

Lisede Gibson-Snyder, davacı olarak imzaladığında oy kullanamayacak kadar genç olan bir çevre aktivistiydi. Diğer genç davacılar arasında Kızılderili kabilelerinin üyeleri, güvenilir su kaynaklarına bağımlı çiftçi bir aile ve astım gibi sağlık sorunları olan ve onları orman yangınları sırasında daha fazla risk altına sokan insanlar yer alıyor.

Bazı davacılar ve uzmanlar, marjları kuraklık ve geçen yıl Yellowstone Milli Parkı’nda meydana gelen yıkıcı seller gibi aşırı hava olayları nedeniyle daralan çiftçileri, Montana Anayasası’nın güvence altına aldığı temiz çevreden mahrum bırakıldıklarına dair ek bir kanıt olarak gösterecekler.

Eyalet uzmanlarından, iklim değişikliğinin etkilerini ve içlerinden birinin Montana’nın küresel sera gazı emisyonlarına “minik” katkıları olarak tanımladığı şeyi küçümsemeleri bekleniyor.

Bir Cumhuriyetçi olan Montana Başsavcısı Austin Knudsen’in avukatları, usule ilişkin sorunlar nedeniyle davanın düşürülmesini defalarca denedi. Eyalet Yüksek Mahkemesi 6 Haziran’da verdiği bir kararda, yargıçların “kelimenin tam anlamıyla yıllarca süren” bir duruşmanın başlamasından sadece birkaç gün önce müdahale etme eğiliminde olmadıklarını söyleyerek, onu reddetmeye yönelik son girişimi reddetti.

Davanın, başka yerlerde düzinelerce benzer dava reddedilirken, Montana’da bugüne kadar gelmiş olmasının bir nedeni, eyaletin, yetkililerin “temiz ve sağlıklı bir çevre” sürdürmesini gerektiren, alışılmadık derecede koruyucu 1972 Anayasası olabilir. Pennsylvania, Massachusetts ve New York da dahil olmak üzere yalnızca birkaç başka eyalet, anayasalarında benzer çevre korumalarına sahiptir.

Eyalet Bölge Yargıcı Yargıç Kathy Seeley önceki kararlarında davanın kapsamını önemli ölçüde daraltmıştı. Davacılar galip gelse bile Seeley, yetkililere iklim değişikliğini ele almak için yeni bir yaklaşım formüle etme emri vermeyeceğini söyledi.

Bunun yerine yargıç, yetkililerin eyalet Anayasasını ihlal ettiğini söyleyen bir “tespit kararı” verebilir. Çevre hukuku uzmanı Jim Huffman, bunun tipik olarak hükümetin yasama ve yürütme organlarına bırakılan davalara ağırlık veren mahkemeler için yeni bir yasal emsal oluşturacağını söyledi.

Yine de, Portland, Oregon’daki Lewis & Clark Law School’da fahri dekan olan Huffman, böyle bir kararın endüstri üzerinde doğrudan bir etkisi olmayacağını söyledi.

“Tespit edici bir karar sembolik bir zafer olacaktır, ancak eyalet hükümetinin herhangi bir özel eylemde bulunmasını gerektirmeyecektir. Böylece devlet eskisi gibi devam edebilir ve büyük olasılıkla da edecekti” dedi.

Eyaletin tanığı ekonomist Terry Anderson, son yirmi yılda Montana’nın karbondioksit emisyonlarının düştüğünü, ancak bunun kısmen kömür santrallerinin kapanmasından kaynaklandığını söyledi.

Anderson mahkeme belgelerinde, “Montana enerji veya çevre politikalarının küresel veya yerel iklim değişikliği üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yok çünkü Montana’nın sera gazı (sera gazı) küresel toplama katkısı önemsiz” dedi.

İklim değişikliğinin, daha uzun büyüme mevsimleri ve daha değerli mahsuller üretme potansiyeli ile nihayetinde Montana’ya fayda sağlayabileceğini savundu.

Davayı destekleyenler, duruşma Pazartesi günü Helena’da başladığında kalabalığın taşacağını tahmin ettiler. Mahkeme salonuna sığamayanlar için duruşmaları canlı yayınlamak üzere yakındaki bir tiyatroyu kiraladılar.

Dava, 2011’den beri her eyalette genç davacılar adına iklim davaları açan Our Children’s Trust çevre grubunun avukatları tarafından 2020’de açıldı. Montana’daki önceki dava da dahil olmak üzere bu davaların çoğu, duruşmadan önce reddedildi.

Our Children’s Trust’ın avukatı Philip Gregory’ye göre, Montana davacıları lehine bir karar dalgalanma etkisi yaratabilir. Gregory, Montana dışında bağlayıcı olmasa da, diğer eyaletlerdeki yargıçlara rehberlik edeceğini ve bunun Hawaii’deki gibi yaklaşan davaları etkileyebileceğini söyledi.

Federal düzeyde benzer bir karar alma girişimleri, 1 Haziran’da Oregon’daki genç iklim aktivistlerinin açtığı bir davanın ABD Bölge Mahkemesinde yargılanmasına izin veren bir kararla desteklendi. Bu dava, 2018’deki duruşmanın arifesinde ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı John Roberts tarafından durduruldu.

Vergi beyannamelerine ve grubun web sitesine göre, Our Children’s Trust, 2011’den 2021’e kadar dört çalışandan 40’tan fazla avukat ve diğer çalışandan oluşan bir ekibe ve yaklaşık 200 gönüllüye ulaşan 20 milyon dolardan fazla katkı sağladı.

Kurucu Julia Olson, Montana ve Oregon’daki denemeleri güvence altına almanın grup için “büyük bir adım” olduğunu söyledi.

“Mahkemelerin hükümetin davranışını anayasaya aykırı ilan etmeye başlaması, gezegenin geleceğini değiştirecek” dedi.

Montana Anayasası, devletin temiz bir çevreyi “sürdürmesini ve iyileştirmesini” şart koşarken, ilk olarak 1971’de kabul edilen ve o zamandan beri birkaç kez değiştirilen Montana Çevre Politikası Yasası, devlet kurumlarının çevreyi kaynak geliştirme ile dengelemesini şart koşuyor.

Milletvekilleri bu yıl politikayı revize ederek, federal hükümet karbondioksiti düzenlenmiş bir kirletici yapmadığı sürece çevresel incelemelerin sera gazı emisyonlarına ve iklim etkilerine bakmayabileceğini söyledi.

Cleveland’daki Case Western Reserve Üniversitesi’nde çevre hukuku profesörü Jonathan Adler, duruşma için kilit sorunun, devlet yarışmalarının bilimi insan kaynaklı sera gazı emisyonları üzerine ne kadar güçlü bir şekilde tesis ettiği olacak. Devlet bu bilimi inkar etmezse, duruşma, mahkemelerin hükümetlere iklim değişikliğini ele almalarını isteyip istemeyeceği sorusuyla ilgilenecek.

Adler, “Bu konuda şüpheliyim,” dedi. “Mahkemelerin yapabileceklerinin ve etkili bir şekilde ele alabileceklerinin sınırlarını gerçekten zorluyor.”

Şu anda Connecticut, New Haven’daki Yale Üniversitesi’nde öğrenci olan Gibson-Snyder için mahkeme sistemi, 16 yaşında değişiklik yapmanın tek yolu oldu.

O zamandan beri, “Belki biraz hayal kırıklığına uğradım” dedi. “Soru şu ki, sadece sürdürülebilir bir politika oluşturamayız, Montana’ya aktif olarak zarar veren politikayı nasıl ortadan kaldırabiliriz?”